原告因强奸和谋杀中国学生夜间跑步被判处终身监督。。

数据地图。《法制晚报》记者了解到,8月4日,李阳杰的谋杀案在德绍区罗斯洛一审法院被移交。本案男原告被判处终身监护,女原告被判处五年半。据德国《中国商务报》报道,双方都可以在判决后一周内上诉。李阳杰2014年毕业于河南科技大学建筑学院。2014年,李阳杰以优异的成绩和实践能力考入德国安哈特应用技术大学建筑学院。她本应在2016年7月中旬获得硕士学位,但她在2016年5月遭遇了不幸。2016年5月11日,李阳杰在傍晚跑步时被男女原告引诱进入原告大楼,并被强奸、杀害。

2016年5月11日晚上8点30分,李阳杰出去跑了一晚就不见了。第二天,她的室友报告了这个病例。13日,警方在离她家不远的一个移动厕所里发现了一具妇女的尸体。根据警方的尸检报告,李阳杰在死于暴力头部袭击之前被强奸。警方搜查了受害者的衣服,在上面找到了另一个人的DNA。同月二十三日晚上,男嫌疑犯塞巴斯蒂安F自首。他承认在李阳杰失踪的前一天,他和他的女朋友在他们的住处和李阳杰有“三方关系”。令我们吃惊的是,塞巴斯蒂安是德绍总调度员的继子,他的父母是德国联邦的高级官员。

根据检察官的申诉,原告塞巴斯蒂安F和西尼亚I。是一对夫妇。这名男子多次威胁要分手,于是这位女子为这名男子寻找外人,并询问他的亲属是否愿意参加“三方游戏”。被拒绝后,两人同意从陌生人开始。事发当天,李阳杰跑来跑去,女原告假装在大楼里有紧急情况,请求帮助。李阳杰被一个潜伏在他身边的男性原告殴打并制服,当时她正沿着院子的门走。李阳杰大声呼救,反抗,被两人殴打。这两个人回来用生命体征把受害者藏起来,然后死了。

据报道,李阳杰大喊救命并反抗,被两人拖进一间空房子,多次被强暴和野蛮残暴,在她有点强壮时继续反抗,并拔下了一些女嫌疑犯的头发。一小时后,两名原告离开了现场,等待死亡的李阳杰死去,这样就没有他的死亡证据。三小时后,她回来了,走了。他们发现李阳杰还活着。下午2点30分左右,他们把受害者拖到后院的一所翻修过的房子里。他们从最下面的窗户把她拉到外面,把她藏在离窗户只有两步远的一棵针叶树下。事发后第二天,警方开始寻找李阳杰,第二天他们在一棵针叶树下发现了她有鳞的尸体。

女原告长期的“部分认罪”,增加了审判的复杂性——2016年5月11日晚些时候谋杀了李阳杰;5月13日中午警察发现尸体;5月23日逮捕了两名杀人犯;11月25日正式开庭。R;——2017年8月4日第一次审判的裁决……这个案子花了这么长时间有很多原因。据德中网的声音称,当地法院发言人斯特劳布说,此案没有直接证人。受害者可怜地死去了,只有两名原告真正知道了犯罪的细节,他们在法庭上保持沉默。斯特劳布强调,这样一个紧张的刑事案件,费时是很常见的。

在本案中,法院需要DNA证据、血液证据、法医尸检证据、通讯证据、网络使用证据、精神分析证据、视频监控证据、被害人亲友证据等。共有数十名证人应邀出庭。每位证人最多可出庭5-6小时。此外,法医、精神分析学家和其他主要证人需要多次出庭。今年1月,女原告Xenia I在法庭上“部分认罪”后,法庭审判的复杂性再次增加。Xenia I声称“李阳杰被垃圾桶搬出了房子”,警方被要求再次到案发现场收集证据;她声称她使用移动翻译软件与轻度受伤的李阳杰提出了问题,法院也需要从零开始收集证据。

该案质疑男性原告的母亲参与调查该案。在7月31日的最后一份声明中,检察官Klopov说:“我已经做了大约30年的检察官,在我的职业生涯中经历了各种不同规模的案件。然而,像这个案子一样,几乎每一次庭审都没有席位,也没有留给我的席位。“我以前从来没有见过你。”萨昂的地方媒体,如中国德意志广播电视台和中国德意志日报,派出记者参加每一次审判。在开幕日等第一时间,南德报社、德国广播联盟、德国第二电视台等国家媒体也在黄金时段出现并播出了新闻。

德国之音报道说,该案之所以受到广泛关注有许多原因。除了案件的残酷性和凶手的行为与年龄之间的巨大对比外,德绍当地一名高级警官,男性原告塞巴斯蒂安F的父母,也为案件增添了许多不规范之处。塞巴斯蒂安F的母亲甚至在案件开始时介入了调查。它还向外界提供了一个事实,即嫌疑人的母亲是一个很好的利益相关者,可能会干扰案件的调查。塞巴斯蒂安F的母亲最初以“精神抑郁”为由拒绝出庭作证;后来,当检察院试图推翻她病假的理由时,她利用证人的沉默权直接宣布她拒绝出庭,这一切都加剧了人们的怀疑。

关于德绍调度员和司法机关的公正性。然而,在德绍检察院看来,虽然塞巴斯蒂安F的母亲在案件开始时介入了调查,但她立即要求后者向人事局报告,并在儿子怀疑后接受调查;在塞巴斯蒂安F的ARR之后。EST,她没有介入调查。在她8月1日的最后一份声明中,李杨杰的父母顾问帕兹纳并没有直接指责塞巴斯蒂安F的母亲扰乱了调查,但她说,“作为一个母亲,她当然有权这样做,但她应该记住,她也是一个信使。”最具争议的问题是e对于李阳杰来说,是按照成人刑法还是按照青年刑法进行讯问。

在德国刑法中,原告的犯罪时间在18岁以后,成人刑法可以同时适用。但是,犯罪时间在18岁以后21岁以前,也可以在青年刑法中酌情适用。后者的目的不仅是惩罚,而且是教育和改革。因此,后者的前提是原告的思想还不成熟,还有改进的余地。在36次审判中,控方和被告方都花费了大量精力讨论是否可以使用青年刑法。被告认为,两名原告在幼年时都经历过强烈的家庭暴力和严重的精神疾病,其不成熟程度足以适用青年刑法。然而,检察官和随行检察官认为,精神科医师对男性原告的判断是“精神上没有改善的余地,20年后他的精神缺陷仍然存在,因此无法接受教育”,因此他们坚持将成人共同使用。

有更严厉惩罚的原始法律。本案的另一个主要争议是原告的指控。据起诉方称,塞巴斯蒂安F犯下了“强暴”,然后“让受轻伤的李阳杰躺在那里死”的客观意图,导致暗杀;女原告西尼亚I是强奸的共犯,协助男原告暗杀。女原告用文件遮住了她的脸。辩护律师不同意李先生死亡的具体时间不明确的观点,也不可能确定当塞巴斯蒂安·F把李先生转移到室外时,后者是否已经死亡,因此没有明确的证据证明他有暗杀的目的。充分地说,塞巴斯蒂安F的指控只是“在激烈的环境下被强奸致死”。

至于女原告,被告认为她是“被迫介入犯罪”,而不是“协助暗杀”,并建议仅以情节紧张的强奸罪作为共犯。对于男性原告的量刑建议,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议10至12年的监督。对于女性原告,检察官要求8年的监督,陪同原告提出10-15年的监督,辩称原告认为应判处3年徒刑。李阳杰的父母顾问是一名女学生,她在德国夜间遇害,她不同意女原告的判决。据德国之音报道,李阳杰的父母顾问暗示,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的判决:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”但他不同意女性原告的判决。此外,据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。根据报告,主审法官在判决书中也陈述了自己的理由。她指出,这两名原告犯下了“无法想象的罪行”。法院裁定,男性原告塞巴斯蒂安F被判犯有强奸和暗杀罪,情况特别紧张,因此,他作为普通终身囚犯服刑15年后不能申请假释。对于女性原告,法院批准了精神分析学家对“幼稚心智”的判决,并根据《青年刑法》对其进行了判决,主要集中在教养和减刑上;此外,法院只承认了女性原告Xenia I,判其有罪。

被判处五年半监禁。在此之前,在对男性原告进行量刑的建议中,检察官和随行原告均要求终身监督,不得假释,而辩护原告则建议进行10或12年的监督。对于女性原告,检察官要求对其进行八年的监督,随行的原告建议对其进行十至十五年的监督,为原告认为应当判处三年徒刑的信念辩护。李阳杰的父母顾问:他不仅不同意女原告的判决,而且他只是强奸的同谋。定罪后,李阳杰的父母顾问帕兹纳告诉德国之音,他完全同意法院对男性原告塞巴斯蒂安F的审问:“终身监督,不假释,这是德国刑法中最重的刑罚。

”然而,对于女性原告西尼亚I.I H。对刑期有不同意见。我们认为她不仅是强奸案的共犯,而且还参与了事后掩盖罪行的活动。原告的辩护律师Benevitz向德国之音暗示,根据该法令,控方和被告方可以在一周内提出上诉:“目前,我们还没有做出决定,我们将首先审查所有可行的法定手段。我想我们很可能会上诉。值得注意的是,这名男性原告在整个庭审过程中坚持保持沉默,直到今年1月,他对一名警方证人喊道:“闭嘴,伙计!”在周二的最后一次庭审结束之前,他冗长地说:“我完全同意我的辅导员为我辩护的理由。

”2)男原告用文件遮住了他的脸,据媒体报道,他在整个庭审过程中没有感到自责。据《中国德意志日报》一位听取每一次庭审的记者称,在整个庭审过程中,男原告没有表现出任何悔恨和后悔。他对星期五的判决没有心情。”我可以确认他的脸上没有表情,”辩护人贝内维茨暗示。但是,至于他在和我们的辩护团队谈话时是否表示遗憾,我很抱歉,根据法律规定,我不能公开当事人的私人谈话。责任编辑:黄敬伟。。